MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406392248 · doi:10.1038/s41582-024-01050-x

Autologous haematopoietic stem cell transplantation for treatment of multiple sclerosis and neuromyelitis optica spectrum disorder — recommendations from ECTRIMS and the EBMT

2025· review· en· W4406392248 sur OpenAlexaff
Paolo A. Muraro, Alice Mariottini, Raffaella Greco, Joachim Burman, Ellen Iacobaeus, Matilde Inglese, John A. Snowden, Tobias Alexander, Maria Pia Amato, Lars Bø, Giacomo Boffa, Olga Ciccarelli, Jeffrey A. Cohen, Tobias Derfuß, Dominique Farge, Mark S. Freedman, Maria Gaughan, Christoph Heesen, M. Kazmi, К. И. Киргизов, Per Ljungman, Gianluigi Mancardi, Roland Martinꝉ, Varun Mehra, Lucia Moiola, Riccardo Saccardi, Mar Tintoré, Bruno Stankoff, Basil Sharrack, Yolanda Blanco, Franziska Di Pauli, Gavin Giovannoni, Cheryl Hemingway, Azza Izmail, Ilijas Jelčić, Ludwig Kappos, Luisa Klotz, Anne Kristine Lehmann, Marcin P. Mycko, Albert Saiz, Joost Smolders, Sandra Vukusic, Barbara Willekens, Hélène Zéphir

Notice bibliographique

RevueNature Reviews Neurology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCilagEMD SeronoMedDay PharmaceuticalsMedacNational Research FoundationEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisAlexion PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesMedical Research CouncilCelgeneBiogenSanofiBristol-Myers SquibbAstraZenecaAmgenPfizerUniversität Basel
Mots-clésMedicineNeuromyelitis opticaSpectrum disorderMultiple sclerosisTransplantationStem cellHematopoietic stem cell transplantationHaematopoiesisInternal medicineImmunologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Reviews NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207