MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406393089 · doi:10.3899/jrheum.2024-0906

Baricitinib Dose Reduction in Patients With Rheumatoid Arthritis Achieving Sustained Disease Control: Final Results From the RA-BEYOND Study

2025· article· en· W4406393089 sur OpenAlexvenueno aff
Gerhard Krönke, Jérôme Avouac, Zhanguo Li, Fabrizio Conti, Alejandro Balsa, Daojun Mo, Ewa Haładyj, Peter Fischer, Yasushi Takita, Kohei Hagimori, Tsutomu Takeuchi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIncyteEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisReduction (mathematics)ArthritisDiseaseDisease controlInternal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study examined the effect of dose step-down in patients with rheumatoid arthritis (RA) who achieved sustained disease control with baricitinib 4 mg once daily for up to 96 weeks. METHODS: Patients who completed a baricitinib phase III study could enter a long-term extension (LTE). In the LTE, patients who received baricitinib 4 mg for ≥ 15 months and maintained Clinical Disease Activity Index (CDAI) low disease activity (LDA) or remission (REM) were blindly randomized to continue with 4 mg or taper to 2 mg. If needed, 2-mg-treated patients could be rescued to 4 mg, and 4-mg-treated patients could be rescued by adding or increasing conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs. Efficacy and safety were assessed through 96 weeks. Nonresponder imputation (NRI), considering rescued or discontinued patients as nonresponders, was used for CDAI response analyses. RESULTS: At 96 weeks, most patients maintained LDA in both 2-mg and 4-mg arms, with a lower maintenance rate in the 2-mg than the 4-mg group (NRI 59.9% and 70.2%, respectively). Patients maintained REM in the 2-mg and 4-mg arms at 30.8% and 36.6%, respectively. Rescue rates were 14.7% for baricitinib 4 mg and 22.5% for 2 mg. Of 112 patients who lost LDA in the 2-mg arm and were rescued to 4 mg, 76.2% and 75.6% achieved LDA again at 12 and 24 weeks postrescue, respectively. CONCLUSION: In a randomized, blinded, phase III LTE study, maintenance of disease control following induction of sustained LDA/REM with baricitinib 4 mg was greater with continued 4 mg than after tapering to 2 mg. Nonetheless, 76% of patients tapered to 2 mg could maintain LDA/REM or recapture with return to 4 mg, if needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→