MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406393779 · doi:10.3899/jrheum.2024-0696

Effect of Characteristic Inflammatory and Structural Pelvic Magnetic Resonance Imaging Lesions on Expert Assessment of Axial Juvenile Spondyloarthritis

2025· article· en· W4406393779 sur OpenAlexaffvenue
Adam Mayer, Timothy G. Brandon, Amita Aggarwal, Rubén Burgos‐Vargas, Robert A. Colbert, Gerd Horneff, Rik Joos, Ronald M. Laxer, Kirsten Minden, Angelo Ravelli, Nicolino Ruperto, Judith A. Smith, Matthew L. Stoll, Shirley M. L. Tse, Filip Van den Bosch, Walter P. Maksymowych, R. Lambert, David M. Biko, Nancy A. Chauvin, Michael L. Francavilla, Jacob L. Jaremko, Nele Herregods, Özgür Kasapçopur, Mehmet Yıldız, Hemalatha Srinivasalu, Jennifer Faerber, Ray Naden, Alison M. Hendry, Pamela F. Weiss

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institutes of HealthSanofiChildhood Arthritis and Rheumatology Research AllianceMedacChildren's National HospitalUniversity of Wisconsin-MadisonChildren's Hospital of PhiladelphiaAlexion PharmaceuticalsAmgenPfizerEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingJuvenileAxial spondyloarthritisRadiologyNuclear magnetic resonancePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the influence of pelvic magnetic resonance imaging (MRI) findings on axial disease assessment in juvenile spondyloarthritis (JSpA). METHODS: This was a cross-sectional study of patients with JSpA with suspected axial disease. Three experts reviewed each case and rated their confidence (-3 to +3) in the presence of axial disease, first with clinical data and second with clinical and MRI data. Agreement was defined as ≥ 2/3 clinical experts with a rating of ≤ -1 or ≥ 1, and high confidence agreement as ≤ -2 or ≥ 2. The association of clinical features and both global assessments was tested with modified Poisson regression models. RESULTS: Two hundred seventy-two of 303 cases (89.8%) achieved agreement with clinical data alone. Adding imaging data affected agreement in 38.9% (118/303) and directionality of agreement in 23.4% (71/303). Agreement was facilitated in 26/31 cases and lost in 21/272 cases. Of those 71 cases that changed directionality, 33 changed from axial disease being absent to present and 38 from present to absent. The final model had an area under the receiver-operating characteristic (AUROC) curve of 0.93 and 3 factors were independently associated with expert agreement (HLA-B27: relative risk [RR] 1.41, 95% CI 1.14-1.74; pain improvement with activity: RR 1.27, 95% CI 1.05-1.54; and bone marrow edema on MRI: RR 4.08, 95% CI 2.91-5.73). CONCLUSION: The addition of imaging data affected directionality and improved high confidence agreement of expert assessment of axial disease. These results underscore the integral role of MRI in the determination of axial disease in JSpA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,080
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,080
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→