MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406394988 · doi:10.1161/svin.04.suppl_1.066

Abstract 066: Adaptive and physiological cerebrovascular changes at high altitudes: a systematic review and meta‐analysis

2024· review· en· W4406394988 sur OpenAlexaffabout
Julio A. Chirinos, P. Zila-Velasque, Pamela Grados‐Espinoza, Sebastian Abanto-Urbano, Mely Olarte-Durand, Martha I. Vilca-Salas, Paula Moran-Ballon, Victor Velásquez‐Rimachi, Kateriny Margot Regalado-Rodríguez, Carlos Quispe‐Vicuña, Fernando Terry, Carlos Alva‐Díaz

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensNetwork for Business Sustainability
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction moderate altitude, considered over 1,500 meters (about 4921 ft) above sea level (m.a.s.l), is a particular environment due to the lower oxygen pressure that conditions the development of adaptive mechanisms such as cerebrovascular changes expressed in cerebral blood flow (CBF). Several studies have explored changes in CBF in small populations, however, changes at different altitudes, populations and units of measurement have not been described. These characteristics have been associated with cerebrovascular adaptation Methods We systematically searched databases (PubMed‐Medline, Embase, Web of Science, Scopus and Google Scholar) until January 2022 for studies evaluating cerebrovascular changes resulting from exposures at altitudes greater and lower than 1500 m.a.s.l. The Newcastle‐Ottawa scale and RoB‐2 tools was used to assess the risk of bias from observational studies and randomized clinical trials, respectively. A meta‐analysis using a random‐effects model to estimate pooled effects was realized for each outcome and a narrative synthesis when this was not possible. GRADE criteria were used to identify the certainty of evidence for each result. Results We included 58 studies (2 randomized clinical trials and 56 non‐randomized clinical trials) with 1959 patients. Most studies were at low risk of bias. We found that in the middle meningeal artery, altitude higher than 1500 m.a.s.l may reduce autoregulatory index (MD −0.42, 95% CI −0.67 to −0.18, I2 84%, 2 studies, low certainty), cerebral oxygen saturation (MD −5.65, 95% CI −8.63 to −2.67, I2 91%), cerebral oxygen saturation (MD −5.65, 95% CI ‐8.63 to ‐2.67, I2 91%) and cerebral oxygen saturation (MD ‐5.65, 95% CI ‐8.63 to ‐2.67, I2 91%): ‐8.63 to ‐2.67, I2: 91%, 3 studies, low certainty), cerebrovascular resistance (MD: ‐25.04, 95% CI: ‐75.61 to 25.54, I2: 100%, 2 studies, low certainty) and Cerebrovascular Conductance (MD: ‐0.01, 95% CI: ‐0.05 to 0.03, I2: 0%, 2 studies, low certainty). Similarly, in the internal carotid and vertebral artery, altitude may increase global cerebral blood flow (MD 200.82, 95% CI 47.17 to 354.46, I2 70%, 2 studies, low certainty). Conclusion Exposure to altitudes above 1500 m.a.s.l reduces autoregulation and cerebral oxygen saturation but increases overall cerebral blood flow. These changes could indicate cerebrovascular adaptations to lower oxygen pressures, although the evidence is of low certainty due to variability between studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,023
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207