RESPONSABILITE, ETHIQUE ET PERFORMANCE PUBLIQUE DE FONCTIONNAIRES RECRUTES ET AFFECTES AU SECRETARIAT A LA FONCTION PUBLIQUE CHARGE DES ACTIFS ENTRE 2015 ET 2022 EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO (RDC)
Notice bibliographique
Résumé
Accountability, Ethics and Public Performance of Civil Servants Recruited and Assigned to the Civil Service Secretariat in Charge of Assets Between 2015 and 2022 in the Democratic Republic of Congo (DRC). This work is the product of a research, on the performance following the recruitment of civils servants at the General Secretariat for the Civil Service in Charge of Assets between 2015 and 2020 and this, in a context of the reforms of the Congolese public administration, in the context of the 2015 reform. Indeed, unlike other reforms of the Congolese public administration, this one is based on some specificities, and particularly the modernization of the normative framework of the Public Administration, the strengthening of the quality of human resources of the Civil Service and the revitalization of the functioning of the public administration, the recruitment of civil servants by competition; the obligation to sign a contract focused on public ethics. Our work focused on these civil servants. We adopted case study as a methodological approach. Our analytical framework is composed of the three main concepts of our research which are: responsibility, ethics, and performance. The results of the analysis allow us to support that these civil servants firstly, assume their responsibilities, by respecting several elements namely the compliance with the specifications, the knowledge of sanctions provided for depending on the case. Secondly, these civil servants know the values and principles attached to their positions and comply with them by keeping their eyes focused on the service of the state and the citizen-user in the exercise of their mandate daily. These two results confirm our first two hypotheses. Finally, the perspectives of these civil servants, in relation to the systems and capacities put in place to achieve the objectives linked to their positions and initiatives taken individually or in groups to serve the State and the citizen at a lower cost, diverge. Thus, while our first two hypotheses were fully verified, the third seems to have been verified at 50%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».