MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406395795 · doi:10.1161/svin.04.suppl_1.077

Abstract 077: Bilateral medial medullary infarction mimicking Guillain‐Barré Syndrome (GBS): Case report and qualitative systematic review

2024· article· en· W4406395795 sur OpenAlexaff
Julio A. Chirinos, Carlos Alva‐Díaz, Carlos Quispe‐Vicuña, E. Salvador-Oscco, Uriel S. Capcha-Jimenez, Nair Javier-Murillo, M. Guerrero-Yrene, Mariella Padilla-Santos, Shinji Saiki, A. Uribe-León, Fernando Terry, R. Geldres-Aranibar, Nicanor Mori

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensNetwork for Business Sustainability
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuillain-Barre syndromeMedicineMedullary cavityInfarctionPediatricsPathologyCardiologyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To summarize the medical literature related to the diagnosis of bilateral medial medullary infarction (MMI) mimicking GBS. Methods We identified all published case studies in five databases until February 2024. We performed a narrative synthesis to develop differential criteria on the included cases. A case report is also presented. Results We present the case of a patient with asymmetric and progressive motor weakness, bulbar dysfunction, albuminocytologic dissociation in cerebrospinal fluid (CSF), and negative brain CT scan in the acute stage. He was initially diagnosed with Guillain‐Barré Syndrome (GBS), treated with immunoglobulin without a favorable response, finally the diagnosis of MMI was made with re‐evaluation during the evolution and confirmed by brain magnetic resonance imaging. A systematic review of the literature of MMI case reports was carried out, focusing on an initial diagnosis of Guillain‐Barré Syndrome. We selected 8 studies (9 patients) of bilateral MMI with problems in the timely diagnosis and initial diagnosis of GBS. The most frequent clinical onset was respiratory problems (44.4%). The finding in CSF and nerve conduction studies were normal or negative in 60% of the cases. The delay occurred in the early stages of diagnosis in all cases. The use of immunosuppressive therapy was given in only one case. A discussion of the case report and the diagnostic challenges reported in the literature was made. Conclusion It is recommended to consider MMI for differential diagnosis in patients with symptoms of acute progressive quadriparesis and bulbar dysfunction, therefore a thorough assessment of the clinical presentation is necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0220,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207