MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406398994 · doi:10.3390/j8010004

Plant Leaf Disease Detection Using Deep Learning: A Multi-Dataset Approach

2025· article· en· W4406398994 sur OpenAlexfundno aff
Manjunatha Shettigere Krishna, Pedro Machado, Richard I. Otuka, Salisu Wada Yahaya, Filipe Neves dos Santos, Isibor Kennedy Ihianle

Notice bibliographique

RevueJ — Multidisciplinary Scientific Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTrent UniversityNottingham Trent University
Mots-clésArtificial intelligenceDeep learningComputer sciencePlant diseaseMachine learningPattern recognition (psychology)BiologyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agricultural productivity is increasingly threatened by plant diseases, which can spread rapidly and lead to significant crop losses if not identified early. Detecting plant diseases accurately in diverse and uncontrolled environments remains challenging, as most current detection methods rely heavily on lab-captured images that may not generalise well to real-world settings. This paper aims to develop models capable of accurately identifying plant diseases across diverse conditions, overcoming the limitations of existing methods. A combined dataset was utilised, incorporating the PlantDoc dataset with web-sourced images of plants from online platforms. State-of-the-art convolutional neural network (CNN) architectures, including EfficientNet-B0, EfficientNet-B3, ResNet50, and DenseNet201, were employed and fine-tuned for plant leaf disease classification. A key contribution of this work is the application of enhanced data augmentation techniques, such as adding Gaussian noise, to improve model generalisation. The results demonstrated varied performance across the datasets. When trained and tested on the PlantDoc dataset, EfficientNet-B3 achieved an accuracy of 73.31%. In cross-dataset evaluation, where the model was trained on PlantDoc and tested on a web-sourced dataset, EfficientNet-B3 reached 76.77% accuracy. The best performance was achieved with the combination of the PlanDoc and web-sourced datasets resulting in an accuracy of 80.19% indicating very good generalisation in diverse conditions. Class-wise F1-scores consistently exceeded 90% for diseases such as apple rust leaf and grape leaf across all models, demonstrating the effectiveness of this approach for plant disease detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJ — Multidisciplinary Scientific JournalMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207