MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406400104 · doi:10.5194/acp-25-459-2025

Seasonal air concentration variability, gas–particle partitioning, precipitation scavenging, and air–water equilibrium of organophosphate esters in southern Canada

2025· article· en· W4406400104 sur OpenAlexafffundabout
Yuening Li, Faqiang Zhan, Chubashini Shunthirasingham, Ying Duan Lei, Jenny Oh, Amina Ben Chaaben, Zhe Lu, Kelsey Lee, Frank A. P. C. Gobas, Hayley Hung, Frank Wania

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityThe Scarborough HospitalUniversité du Québec à RimouskiEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaConnaught Fund
Mots-clésScavengingPrecipitationOrganophosphateAtmospheric sciencesEnvironmental scienceParticle (ecology)ChemistryClimatologyAir waterMeteorologyEnvironmental chemistryGeologyMechanicsOceanographyGeographyPesticideOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to increasing production and application volumes, organophosphate esters (OPEs) have emerged as pervasively detected contaminants in various environmental media, with concentrations often exceeding those of traditional organic contaminants. Despite the recognition of the atmosphere's important role in dispersing OPEs and a substantial number of studies quantifying OPEs in air, investigations into atmospheric phase distribution processes are rare. Using measurements of OPEs in the atmospheric gas and particle phase, in precipitation, and in surface water collected in southern Canada, we explored the seasonal concentration variability, gas–particle partitioning behaviour, precipitation scavenging, and air–water equilibrium status of OPEs. Whereas consistent seasonal trends were not observed for OPE concentrations in precipitation or atmospheric particles, gas phase concentrations of several OPEs were elevated during the summer in suburban Toronto and at two remote sites on Canada's eastern and western coast. Apparent enthalpies of air–surface exchange fell mainly within or slightly above the range of air–water and air–octanol enthalpies of exchange, indicating the influence of local air–surface exchange processes and/or seasonally variable source strength. While many OPEs were present with a notable fraction in both the gas and particle phase, no clear relationship with compound volatility was apparent, although there was a tendency for higher particle-bound fractions at a lower temperature. High precipitation scavenging ratios for OPEs measured at the two coastal sites are consistent with low air–water partitioning ratios and the association with particles. Although beset by large uncertainties, air–water equilibrium calculations suggest net deposition of gaseous OPEs from the atmosphere to the Salish Sea and the St. Lawrence River and St. Lawrence Estuary. The measured seasonal concentration variability is likely less a reflection of temperature-driven air–surface exchange and instead indicates that more OPEs enter or are formed in the atmosphere in summer. More research is needed to better understand the atmospheric gas–particle partitioning behaviour of the OPEs and how it may be influenced by transformation reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physics→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→