MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406406621 · doi:10.2196/67367

Dissemination and Implementation Approach to Increasing Access to Local Pre-Exposure Prophylaxis (PrEP) Resources With Black Cisgender Women: Intervention Study With Vlogs Shared on Social Media

2025· article· en· W4406406621 sur OpenAlexvenueno aff
Mandy J. Hill, Laurenia C. Mangum, Sandra Coker, Diane Santa Maria

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésPreprintSocial marketingSocial mediaInternet privacyPre-exposure prophylaxisBusinessAdvertisingEnvironmental healthMarketingComputer scienceWorld Wide WebMedicineMen who have sex with menHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Black cisgender women account for only 2% of pre-exposure prophylaxis (PrEP)-eligible people in the United States who use PrEP to prevent HIV. Owing to the low PrEP use, Black cisgender women continue to contract HIV more frequently than women from every other racial group. Intervention efforts that can bridge the link between knowing that PrEP prevents HIV and support with access to PrEP are necessary for Black cisgender women. Objective: The purposes of the vlogs through the campaign were to share information about ways to prevent HIV using PrEP and fact-based education and provide access to PrEP resources with active links to local PrEP providers at local community health centers. Methods: In Phase 1, the study team formerly piloted full-length video blog posts (ie, vlogs; 10-12 min each) with 26 women during an emergency department visit. Using the findings from Phase 1, Phase 2 involved a prospective 6-month social media marketing campaign. The study team led a Texas-Development CFAR-funded pilot grant to disseminate brief vlog snippets (30 s) of excerpts from full-length vlogs with a larger group of Black women in Harris County. Community members, who were aged 18-55 years, usually consume content that is often viewed by Black cisgender women (ie, health and beauty) and reside in neighborhoods (based on zip code) in Harris County where most residents are Black or African American. They were shown a series of brief vlog snippets on their social media pages, along with a brief message about PrEP and an active hyperlink to local PrEP resources. The study team assessed implementation outcomes, including the feasibility and acceptability, appropriateness of vlogs, access to PrEP resources at local clinics, and clinical outcomes such as increased PrEP awareness among Black cisgender women. Results: Within 6 months, the campaign reached 110.8k unique individuals (the number of unique accounts that have seen your content at least once) who identified as women. When stratified by age, video plays (the number of times a video starts playing) at 50% of the vlogs (n=30,877) were most common among women aged 18-24 years (n=12,017) and least common among women aged 45-54 years (n=658). Key performance indicators showed that 1,098,629 impressions (the number of times a user saw the vlog) and 1,002,244 total video plays resulted in 15,952 link clicks to local PrEP resources. Conclusions: The campaign demonstrated the feasibility and acceptability of this approach with Black cisgender women and illustrated preliminary effectiveness at supporting access to local PrEP resources with Black cisgender women. Further dissemination and implementation of this approach is necessary to fully assess whether vlog viewership and clicks on links to PrEP resources can meaningfully empower Black cisgender women to access PrEP and help them to assess whether PrEP is personally a useful HIV prevention option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→