Deproteinized Bovine Bone Mineral With Collagen for Anterior Maxillary Ridge Augmentation: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives This study aimed to assess the effects of deproteinized bovine bone mineral with collagen (DBBMC) combined with deproteinized bovine bone mineral (DBBM) on facial alveolar bone augmentation in the anterior maxillary region. Materials and Methods Patients receiving dental implant placement with simultaneous lateral bone augmentation using DBBM (control group) or DBBMC combined with DBBM (test group) were included in the study. The radiographic assessment of facial alveolar bone, such as facial horizontal bone thickness (FHBT), facial vertical bone level (FVBL), and square of facial bone (SFB), was taken by cone beam computed tomography (CBCT). Generalized estimated equation (GEE) was performed to identify influencing factors associated with the contraction in square of facial bone (SFBC). Results A total of 164 implants from 164 patients were included in this study. After 6 months post‐surgery, the SFBC and the alterations of FHBT and FVBL in the test group were significantly higher than those in the control group (p < 0.05). After 1–2 years after restorations, the SFBC and the alterations of FHBT and FVBL in the test group were significantly lower than those in the control group (p < 0.05). Spearman correlation analysis demonstrated a positive correlation between the alterations of FVBL and FHBT at the implant platform level in the test group (rs = 0.322, p = 0.001; rs = 0.349, p = 0.002). Implant timing of early loading (p = 0.014) and the implant site of the central incisor (p = 0.040) were significantly associated with the SFBC. Conclusions The applications of DBBMC combined with DBBM achieved better facial alveolar bone augmentation in the anterior maxillary region, especially in early implant placement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».