MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406408550 · doi:10.1021/acsnano.4c15173

Solid-State Nanopore Real-Time Assay for Monitoring Cas9 Endonuclease Reactivity

2025· article· en· W4406408550 sur OpenAlexaff
Chalmers Chau, Nicole E. Weckman, Emma E. Thomson, Paolo Actis

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanopore and Nanochannel Transport Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesUniversity of Leeds
Mots-clésNanoporeEndonucleaseReactivity (psychology)Solid-stateNanotechnologyMaterials scienceChemistryDNABiochemistryMedicinePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of nanopore sensing is now moving beyond nucleic acid sequencing. An exciting avenue is the use of nanopore platforms for the monitoring of biochemical reactions. Biological nanopores have been used for this application, but solid-state nanopore approaches have lagged. This is due to the necessity of using higher salt conditions (e.g., 4 M LiCl) to improve the signal-to-noise ratio which completely abolish the activities of many biochemical reactions. We pioneered a polymer electrolyte solid-state nanopore approach that maintains a high signal-to-noise ratio even at a physiologically relevant salt concentration. Here, we report the monitoring of the restriction enzyme SwaI and CRISPR-Cas9 endonuclease activities under physiological salt conditions and in real time. We investigated the dsDNA cleavage activity of these enzymes in a range of digestion buffers and elucidated the off-target activity of CRISPR-Cas9 ribonucleoprotein endonuclease in the presence of single base pair mismatches. This approach enables the application of solid-state nanopores for the dynamic monitoring of biochemical reactions under physiological salt conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetNanopore and Nanochannel Transport StudiesTravaux en français237 207