MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406410784 · doi:10.3168/jds.2024-25787

Influence of dairy cow personality traits on response to extended milking intervals and removal of supplemental concentrate in a free-traffic automated milking system

2025· article· en· W4406410784 sur OpenAlexafffund
A.J. Schwanke, J.E. Brasier, G.B. Penner, Renée Bergeron, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Agri-Food Innovation AllianceOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsCanada Foundation for InnovationOntario Research FoundationCanada First Research Excellence FundUniversity of Guelph
Mots-clésMilkingAutomatic milkingAnimal scienceBig Five personality traitsPersonalityBiologyPsychologySocial psychologyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Provision of supplemental concentrate in an automated milking system (AMS) is commonly used to encourage voluntary attendance; however, the motivation to voluntarily milk is highly variable between cows. The objectives of this study were to determine whether dairy cow personality is associated with (1) their short-term response to changes in factors believed to motivate voluntary AMS visits, such as udder pressure and provision of supplemental feed (modulated by longer milking intervals or removal of AMS concentrate, respectively); and (2) their milking activity, production, and feeding behavior after returning to pretreatment AMS milking interval and concentrate feed settings (i.e., behavioral flexibility). A total of 31 early-lactation Holstein cows (95 ± 13 DIM), who had been acclimated to, and were using, an AMS for 2 wk, were enrolled in this study. Baseline AMS settings restricted milking intervals to a minimum of 6 h and an AMS concentrate allocation of up to 5.4 kg/d DM. Previously, at 80 DIM, each cow was assessed for personality traits using a combined arena test consisting of exposure to a novel environment, novel object, and novel human. Principal component analysis of behaviors observed during the personality assessment revealed 3 factors (interpreted as sociable-explorative, active, and bold) that together explained 81% of the variance. Cow scores for each factor ranged from -2.29 to 2.34. Cows were exposed to each of 2 treatments in a crossover design, with a 6-d baseline period, followed by 2 experimental treatment periods of 6 d each, and finally a 6-d period during which all cows returned to baseline AMS settings (total duration of 24 d/cow). Treatments consisted of (1) increased minimum milking interval of 9 h and an AMS concentrate allowance of up to 5.4 kg DM/d (INT); or (2) supplemental AMS concentrate being removed and a minimum milking interval of 6 h (CONC). During the experimental periods, cows had more voluntary AMS visits on INT compared with CONC (7.3 vs. 5.2 visits/d), and cows who were more active had fewer voluntary AMS visits compared with less active cows (visits/d = -2.2 × activeness score + 6.0). Among cows in the INT-CONC treatment order group, more active cows made fewer voluntary AMS visits (visits/d = -4.1 × activeness score + 5.8) during the baseline 2 period. More sociable-explorative cows had greater milk yield (kg/d = 1.8 × sociable-explorative score + 36) in baseline 2 compared with less sociable-explorative cows. These results suggest that cow personality may not affect the response of cows to factors that affect voluntary AMS visits, although individual personality does influence overall behavior in AMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207