MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406411383 · doi:10.1016/j.scitotenv.2025.178474

Environmental contaminants assessment for frequently harvested migratory waterfowl in the Northeast Atlantic flyway

2025· article· en· W4406411383 sur OpenAlexaboutno aff
D. Dayan, Brenda J. Hanley, Joshua C. Stiller, Wayne Richter, Ian Gregg, Nate R Huck, Min Huang, Theodore C. Nichols, Henry M. Spliethoff, Jesse C. Becker, Lisa A. Murphy, Krysten L. Schuler

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAssociation of Fish and Wildlife Agencies
Mots-clésFlywayWaterfowlContaminationEnvironmental scienceFisheryGeographyEnvironmental protectionEcologyBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Waterfowl serve as indicators of ecosystem health and represent a pathway of contaminant exposure for hunters who consume them. In the northeast Atlantic Flyway, data on baseline contaminant loads in waterfowl are lacking. We assessed five species of commonly harvested (and consumed) waterfowl for mercury, polychlorinated dibenzo-p-dioxins and polychlorinated dibenzofurans, polychlorinated biphenyls (PCBs), organochlorine pesticides (OCPs), and per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). We found that Canada geese (Branta canadensis) and wood ducks (Aix sponsa) had lower contaminant burdens than mallards (Anas platyrhynchos), American green-winged teal (Anas carolinensis), and American black ducks (Anas rubripes). Regardless of species, all samples contained detectable levels of PCBs and at least one OCP and PFAS. Mercury and OCPs posed limited non-cancer risks to human consumers who follow current waterfowl consumption advisories. Based on a probabilistic risk assessment, lower consumption rates were required to reduce risks from PCBs compared to other contaminants. Protective human consumption advisories depend in part on the level of allowable cancer risk and whether contaminants were considered toxicologically to act individually or collectively. Accordingly, revisions to consumption advisories to protect public hunter health given these new data hinge upon risk management decisions. These data can be used to update waterfowl consumption advisories in the northeast Atlantic Flyway and inform future research into the health effects of legacy and contemporary contaminants on the sustainability of waterfowl populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total Environment→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→