Hypergolic ignition of hybrid rocket fuels in a slab burner experiment
Notice bibliographique
Résumé
Hypergolic ignition systems, where combustion is initiated nearly instantaneously upon contact between the oxidizer and the fuel, can improve the reliability, safety, and simplicity of hybrid rocket engines. Hypergolic performance, first and foremost the ignition delay, is of critical importance as it determines the response time of the propulsion system. To evaluate this performance metric, a novel slab burner experiment is developed to study the hypergolic behavior of hybrid rocket propellants in an engine-like configuration. The liquid oxidizer injection system and the flow conditions implemented in this slab burner are characterized in detail. Two types of experiments are presented. In the first, nitric acid is used essentially for ignition and is injected as a spray into a combustion chamber containing a paraffin-based fuel slab doped with ammonia borane and filled with gaseous oxygen. Rapid hypergolic ignition, in the order of 250 to 3000 ms, with nitric acid and sustained combustion with gaseous oxygen are observed. In the second experiment, concentrated nitric acid is injected into a combustion chamber under an inert atmosphere resulting in significantly slower ignition. The experiments are filmed with a high-speed camera to measure the hypergolic ignition delays and the location of flames. Additionally, the reignition capability of these two systems is evaluated. Successful reignitions are observed with delays greater than the initial hypergolic event. Novelty and significance This study presents an in-depth investigation of hypergolic ignition in hybrid rocket engines. A novel hypergolic slab burner experiment is designed and presented. This experimental setup allows for a detailed analysis of hypergolic ignition delays and combustion dynamics in hybrid rocket propellants, providing valuable insights for improving hypergolic engine reliability and performance. This test configuration allows for providing insights more relevant to oxidizer injection conditions encountered in full-scale hybrid engines. In addition, hypergolic reignition performance are evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».