MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406411736 · doi:10.11646/zootaxa.5570.1.2

A new fanged frog of the genus Limnonectes Fitzinger, 1843 (Anura: Dicroglossidae) from Langbian Plateau, southern Vietnam

2025· article· en· W4406411736 sur OpenAlexaff
Manh Van Le, Luan Thanh Nguyen, Robert W. Murphy, Tuyet-Dzung Thi Tran, Sang Ngoc Nguyen, Jing Che

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensHealthCareCANRoyal Ontario MuseumToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTympanum (architecture)BiologyAnatomyAdult maleZoologyGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a new frog of the genus Limnonectes from the Langbian Plateau in southern Vietnam based on morphological and molecular analyses. Limnonectes splendissimus sp. nov. shares morphological characteristics similar to L. poilani from central Vietnam yet is distinguishable from its congeners based on the following combination of diagnostic characters: large body-size (SVL 104.1-107.0 mm in three adult males, 87.2-97.7 mm in two adult females); head length longer than wide (HW/HL = 0.91±0.01 in adult males, 0.87±0.08 in adult females); adult males having an enlarged head height and a nuptial pad on finger I; eye diameter about three-fifths of tympanum-eye distance in adult males (ED/TED = 0.62±0.13) and longer than tympanum-eye distance in adult females (ED/TED = 1.40±0.02); distinct tympanum; presence of vomerine teeth; a tendency for a more prominent odontoid height (OH 8.0 ± 0.6 mm in adult males, 4.5±0.9 mm in adult females); throat surface in juveniles very distinct with black and white pattern that covers both the throat and anterior half of venter, and latter half of venter yellow. Phylogenetic analyses place the new species as the sister species of L. poilani. The new species differs from its congeners by an uncorrected p-distances in 16S sequences ranging from 8.2% (vs. L. poilani) to 14.6% (vs. L. dabanus).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207