Proposed Framework for Modifications to Artificial Intelligence/Machine Learning (Ai/Ml)-Based Software as A Medical Device (SAMD)
Notice bibliographique
Résumé
The rapid adoption of software as a medical device (SAMD) driven by artificial intelligence and machine learning has brought about a fundamental shift in the medical industry. This shift has the potential to greatly improve clinical outcomes and the quality of care provided to patients. This shift has been responsible for a number of key achievements made in recent times. When seen in this context, the proposed legal framework for revisions to the AI/ML-SAMD appears as an essential response to the malleability of these technologies. To successfully navigate the tough process of modifying AI/ML-SAMD with the assistance of this framework. It does this by taking into consideration the need for rapid regulatory scrutiny and making an attempt to combine the promotion of innovation with the simultaneous preservation of patient safety. In other words, it ensures that patient safety is protected while also encouraging innovation. This abstract provides a summary of the fundamental components of the framework, as well as a discussion of the significance of those components with regard to fostering the development of moral AI/ML-SAMD within the context of the healthcare ecosystem. The healthcare sector is undergoing a change as a direct result of artificial intelligence and machine learning, which are improving patient outcomes, diagnostic accuracy, and treatment options. The research emphasizes the significance of specific AI and ML applications as well as the sector’s embrace of this paradigm-shifting technology. In addition, the regulatory framework that has been presented is an important step towards guaranteeing the safe use of AI and ML in the medical field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».