Hepatitis C Virus Seroprevalence, Incidence, and Screening Patterns in Ontario Preexposure Prophylaxis Users
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hepatitis C virus (HCV) has emerged as a sexually transmitted infection in gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBM). We estimated the seroprevalence and incidence of HCV infection and examined patterns of HCV testing among GBM using human immunodeficiency virus preexposure prophylaxis (PrEP) in Ontario, Canada. Methods We analyzed data from the Ontario PrEP Cohort Study (ON-PrEP), a prospective cohort of PrEP users from 10 Ontario clinics. Participants completed an online questionnaire and study staff collected clinical information into a study database biannually for 2 years. We estimated the baseline seroprevalence and incidence of HCV infection and examined patterns of HCV testing during follow-up. We further explored differences in sociodemographic/clinical variables between those with and without prevalent/incident HCV infection through bivariate analysis. Results Among 557 eligible PrEP users, 382 (68.6%) underwent baseline HCV antibody testing, of whom 5 tested HCV seropositive, giving a seroprevalence of 1.3% (95% confidence interval [CI], .43%–3.03%). Only 245 (43.9%) participants underwent HCV antibody testing after baseline, and median time to participants’ first follow-up test was 245 days. During follow-up, 2 participants tested newly HCV seropositive, giving an incidence of 0.47/100 person-years (95% CI, .06–1.69) over 428.9 years of follow-up. Participants with prevalent/incident HCV infection during the study appeared more likely to report giving money, drugs, gifts, or services for sex in the 3 months preceding enrollment compared to those who never tested HCV seropositive (P = .02). Conclusions HCV seroprevalence and incidence were low but not negligible among Ontario PrEP users. HCV antibody and RNA testing were suboptimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».