MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406420279 · doi:10.1680/jgele.24.00058

A modified state parameter for identifying flow liquefaction in aeolian sand

2025· article· en· W4406420279 sur OpenAlexaff
Wendong Xu, Xuefeng Li, Sheng Zeng, Zhenghui Tang, Xilin Lü

Notice bibliographique

RevueGéotechnique Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquefactionAeolian processesGeologyGeotechnical engineeringFlow (mathematics)State (computer science)GeomorphologyMathematicsGeometryAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Static liquefaction is when sandy soils lose shear strength and deform rapidly under undrained shearing. This phenomenon has three undrained responses: flow, limited flow, and non-flow (not liquefied). Among them, flow is the most dangerous, marked by complete strength loss and significant deformation. Thus, recognising flow liquefaction is crucial in interpreting liquefaction behaviours. Aeolian sand, which has low fine content, non-cohesion, and poor size distribution, was found to be highly liquefiable and hence was used to explore the liquefaction characteristics by way of undrained triaxial tests with different initial stresses and void ratios. The experimental results showed an obvious effect of stress on the flow behaviour of liquefaction in aeolian sand. A modified state parameter corrected by critical mean effective stress and void ratio was introduced to consider the stress effect. It was proved to identify the flow behaviour on aeolian sand successfully, based on the value of the modified state parameter. A state-dependent hardening plasticity model, incorporating the modified state parameter, was introduced. This model effectively simulates undrained triaxial tests on aeolian sand, accurately capturing all behaviour types: flow, limited flow, and non-flow responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéotechnique LettersMême sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207