MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406421459 · doi:10.1111/epi.18217

Lateralizing value of interictal epileptiform discharges and other parameters in hypothalamic hamartoma

2025· article· en· W4406421459 sur OpenAlexaff
Friederike Niedermoser, Sarah M. Metzger, Kathrin Wagner, Peter C. Reinacher, Jan Schönberger, Julia Jacobs, Andreas Schulze‐Bonhage, Kerstin Alexandra Klotz

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität FreiburgAlbert-Ludwigs-Universität Freiburg
Mots-clésHypothalamic hamartomaIctalGelastic seizureHamartomaMedicineEpilepsyClinical neurologyPsychologyNeuroscienceInternal medicinePrecocious pubertyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Hypothalamic hamartomas (HHs) are associated with pharmacoresistant epilepsy. Stereotactic radiofrequency thermocoagulation (SRT) shows promise as a disconnecting intervention. Although magnetic resonance imaging (MRI) is typically used to determine the attachment and intervention side, it presents challenges in cases of bilaterally attached HH, where the epileptogenic side is unclear. The lateralizing potential of electroclinical parameters in such cases remains uncertain. This retrospective study evaluates the lateralization value of specific parameters, particularly in patients with unilateral HH, to improve future diagnostics and treatment approaches for bilateral HH. Methods Four lateralizing parameters—semiology, ictal electroencephalography (EEG), and interictal epileptiform discharges during awake (IEDs w ) and sleep states (IEDs s )—were assessed for correlation with HH attachment side using Spearman's ρ. We calculated areas under the curves (AUCs) and cutoffs for left and right IED s prognostic lateralizing value, plotting differences between IED s right and IED s left in a receiver‐operating characteristic(ROC) curve to establish the required preponderance of unilateral IEDs s to differentiate between left and right HHs. Binomial logistic regression was employed to predict the HH attachment side. Results We included 25 patients (2–55 years of age) with mainly unilateral ( n = 22) HHs who underwent SRT and presurgical evaluation. All parameters correlated with HH attachment side (semiology R = −.62, p = .005; ictal EEG R = .51, p = .047; IED s R = .55, p = .018; IED w , R = .61, p = .018). AUC values for right and left IED s were .76 ( p = .047) and .85 ( p = .019), respectively, with cutoffs of .34 and .15. The AUC for “IED s right –IED s left ” was .98 ( p = .0018) with a cutoff of .16. IEDs s and semiology were significant predictors, achieving 88% correct lateralization. Significance IEDs s are promising biomarkers for HH lateralization in unilateral HH. The predominance of unilateral IEDs s suggests ipsilateral HH. Even in cases with predominantly bilateral IEDs s , a slight preponderance of unilateral IEDs s can indicate the attachment side. In addition, combining IEDs s and semiology provides a predictive model for HH lateralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207