Notice bibliographique
Résumé
Absalom and Achitophel was published on the ninth of November 1681. Two weeks later a whig jury ordered Shaftesbury to be released, and the mob rejoiced. In late February a medal was struck to celebrate the acquittal and within three weeks Dryden replied. The Medall (1682) initiates the most partisan period of his writing life. It has been called ‘a good round piece of indignant invective’, 1 which it is; but then so are the prologues and epilogues of the next few years, the contributions to The Second Part of Absalom and Achitophel (1682), The Duke of Guise (1682), The Vindication of the Duke of Guise (1683), The History of the League (1684), and Albion and Albamus (1685). Only the Preface to the Sylvce (1685), the Life of Plutarch (1683), and Religio Laid (1682) are relatively free of the spirit of reprisal. Ideologically Dryden moved Right. Halifax (Jotham) is tolerantly treated in Absalom and Achitophel. In the Epilogues to Constantine the Great and The Duke of Guise , (1683), however, his party, the Trimmers, are damned with unqualified hatred. Dryden evidently approved of the carefully organised excitements of the period following the Exclusion crisis which made it easier for the Court to set about systematically reshaping the power structure in the country at large. Borough charters were called in in an attempt to undermine the independence of future borough representatives in Parliament and to break the whigs’ lucrative hold on local government. Charles also set about somewhat vindictively persecuting his enemies in the courts. Triumphant toryism was an unpleasant spectacle, and Dryden, in his modest way, was triumphant with the rest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».