Intralesional steroid injection in keloid ear — a prospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Keloid is a fibro-proliferative dermal benign growth affecting the Asian population. In India, ear keloids are common, often resulting from ear piercing, a prevalent cultural practice. The resultant ear keloids pose aesthetic concerns, leading to significant psychological distress, and necessitating effective treatment. While various treatment options are available, their outcomes and recurrence rates vary, highlighting the need for individualized and optimal management strategies. Our study aimed to observe the combined effect of intralesional triamcinolone with hyaluronidase on keloid regression. Methods This prospective observational study was conducted at our tertiary care institute over 1 and a half years. Fifty patients who met the inclusion criteria were enrolled and received intralesional triamcinolone injection with hyaluronidase. Keloid regression was assessed using the Vancouver Scar Scale (VSS), while the visual analogue score (VAS) and patient satisfaction score (PSS) provided subjective evaluations of symptom relief. All patients underwent compression therapy. Patients were evaluated at every visit and then at 1 year for symptom relief, keloid regression, and complications if any. Results Demographic data of all patients were recorded. Ear keloids were predominantly observed in females, with a male-to-female ratio of 18:32. The most common etiology was trauma following ear piercing, accounting for 46% of cases. All patients showed improvement in VSS, VAS, and PSS scores in the follow-up visits. A total of 98% of patients demonstrated a complete treatment response, with only a single instance of recurrence. Conclusion Intralesional triamcinolone with hyaluronidase provides satisfactory symptomatic relief and has lower recurrence rates. All patients showed improvement in the Vancouver Scar Scale and had enhanced VAS and PSS scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».