MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406424238 · doi:10.1261/rna.080347.124

ASOBIOTICS 2024: an interdisciplinary symposium on antisense-based programmable RNA antibiotics

2025· article· en· W4406424238 sur OpenAlexaff
Jörg Vogel, Franziska Faber, Lars Barquist, Anke Sparmann, Linda Popella, Chandradhish Ghosh

Notice bibliographique

RevueRNA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyComputational biologyRNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The international symposium ASOBIOTICS 2024 brought together scientists across disciplines to discuss the challenges of advancing antibacterial antisense oligomers (ASOs) from basic research to clinical application. Hosted by the Helmholtz Institute for RNA-based Infection Research (HIRI) in Würzburg, Germany, on September 12-13, 2024, the event featured presentations covering major milestones and current challenges of this antimicrobial technology and its applications against pathogens, commensals, and bacterial viruses. General design principles and modification of ASOs based on peptide nucleic acid (PNA) or phosphorodiamidate-morpholino-oligomer (PMO) chemistry, promising cellular RNA targets, new delivery technologies, as well as putative resistance mechanisms, were discussed. A panel discussion noted the challenge of nomenclature: antibacterial ASOs lack a single, universally used name. To address this, the term "asobiotics" was proposed to unite a community of like-minded scientists that are committed to advancing ASOs as antimicrobials. A consistent name will simplify literature searches and help scientists and funders appreciate the potential of programmable RNA antibiotics to combat antimicrobial resistance and enable precise microbiome editing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207