MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406424351 · doi:10.1017/qrd.2024.28

Integrin force loading rate in mechanobiology: From model to molecular measurement

2025· review· en· W4406424351 sur OpenAlexaff
Micah Yang, Seong Ho Kim, Isaac T. S. Li

Notice bibliographique

RevueQRB Discovery · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanobiologyIntegrinChemistryComputational biologyCell biologyBiologyBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrins are critical transmembrane receptors that connect the extracellular matrix (ECM) to the intracellular cytoskeleton, playing a central role in mechanotransduction - the process by which cells convert mechanical stimuli into biochemical signals. The dynamic assembly and disassembly of integrin-mediated adhesions enable cells to adapt continuously to changing mechanical cues, regulating essential processes such as adhesion, migration, and proliferation. In this review, we explore the molecular clutch model as a framework for understanding the dynamics of integrin - ECM interactions, emphasizing the critical importance of force loading rate. We discuss how force loading rate bridges internal actomyosin-generated forces and ECM mechanical properties like stiffness and ligand density, determining whether sufficient force is transmitted to mechanosensitive proteins such as talin. This force transmission leads to talin unfolding and activation of downstream signalling pathways, ultimately influencing cellular responses. We also examine recent advances in single-molecule DNA tension sensors that have enabled direct measurements of integrin loading rates, refining the range to approximately 0.5-4 pN/s. These findings deepen our understanding of force-mediated mechanotransduction and underscore the need for improved sensor designs to overcome current limitations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQRB DiscoveryMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207