Transcription factors induce differential splicing of duplicated ribosomal protein genes during meiosis
Notice bibliographique
Résumé
In baker's yeast, genes encoding ribosomal proteins often exist as duplicate pairs, typically with one 'major' paralog highly expressed and a 'minor' less expressed paralog that undergoes controlled expression through reduced splicing efficiency. In this study, we investigate the regulatory mechanisms controlling splicing of the minor paralog of the uS4 protein gene (RPS9A), demonstrating that its splicing is repressed during vegetative growth but upregulated during meiosis. This differential splicing of RPS9A is mediated by two transcription factors, Rim101 and Taf14. Deletion of either RIM101 or TAF14 not only induces the splicing and expression of RPS9A with little effect on the major paralog RPS9B, but also differentially alters the splicing of reporter constructs containing only the RPS9 introns. Both Rim101 and Taf14 co-immunoprecipitate with the chromatin and RNA of the RPS9 genes, indicating that these transcription factors may affect splicing co-transcriptionally. Deletion of the RPS9A intron, RIM101 or TAF14 dysregulates RPS9A expression, impairing the timely expression of RPS9 during meiosis. Complete deletion of RPS9A impairs the expression pattern of meiotic genes and inhibits sporulation in yeast. These findings suggest a regulatory strategy whereby transcription factors modulate the splicing of duplicated ribosomal protein genes to fine-tune their expression in different cellular states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».