MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406427937 · doi:10.1038/s44328-024-00018-7

Direct observation of small molecule activator binding to single PR65 protein

2025· article· en· W4406427937 sur OpenAlexaff
Annie Yang-Schulz, Maria Zacharopoulou, Sema Zeynep Yilmaz, Anupam Banerjee, Satyaki Saha, Daniel Nietlispach, Michael Ohlmeyer, Mert Gür, Laura S. Itzhaki, İvet Bahar, Reuven Gordon

Notice bibliographique

Revuenpj Biosensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesMedical Research CouncilHuman Frontier Science Program
Mots-clésSingle-molecule experimentChemistrySingle-molecule FRETSmall moleculeFörster resonance energy transferBiophysicsProtein subunitHeterotrimeric G proteinComputational biologyMoleculeBiologyFluorescenceBiochemistryPhysicsGeneG protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reactivation of heterotrimeric protein phosphatase 2A (PP2A) through small molecule activators is of interest to therapeutic intervention due to its dysregulation, which is linked to chronic conditions. This study focuses on the PP2A scaffold subunit PR65 and a small molecule activator, ATUX-8385, designed to bind directly to this subunit. Using a label-free single-molecule approach with nanoaperture optical tweezers (NOT), we quantify its binding, obtaining a dissociation constant of 13.6 ± 2.5 μM, consistent with ensemble fluorescence anisotropy results but challenging to achieve with other methods due to low affinity. Single-molecule NOT measurements reveal that binding increases optical scattering, indicating PR65 elongation. This interpretation is supported by all-atom molecular dynamics simulations showing PR65 adopts more extended conformations upon binding. This work highlights NOT's utility in quantifying binding kinetics and structural impact, offering insights valuable for drug discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj BiosensingMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207