A longitudinal study of functional brain complexity in progressive Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION Cross‐sectional resting‐state functional magnetic resonance imaging (rsfMRI) studies have revealed altered complexity with advanced Alzheimer's disease (AD) stages. The current study conducted longitudinal rsfMRI complexity analyses in AD. METHODS Linear mixed‐effects (LME) models were implemented to evaluate altered rates of disease progression in complexity across disease groups. RESULTS The LME models revealed complexity of the higher frequency in the CNtoMCI group (those converted from cognitively normal [CN] to mild cognitive impairment [MCI]) decayed faster over time versus CN in the prefrontal and lateral occipital cortex; complexity of the lower frequency decayed faster in AD versus CN in various frontal and temporal regions ( p < 0.05 & Benjamini–Hochberg corrected with q < 0.05). DISCUSSION Local functional brain activities decayed in the early stage of the disease, and long‐range communications were impacted in the later stage. Our study demonstrated longitudinal changes in AD‐related rsfMRI complexity, indicating its potential as an imaging biomarker of AD. Highlights We conducted longitudinal resting state functional magnetic resonance imaging (rsfMRI) complexity analyses using the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative dataset. Higher‐frequency complexity in the CNtoMCI group (those transitioning from cognitively normal [CN] to mild cognitive impairment [MCI]) was found to decay faster over time compared to CN, specifically in the prefrontal and lateral occipital cortex. Lower‐frequency complexity was found to decay faster in AD versus CN in various frontal and temporal regions. This study demonstrated that longitudinal changes in rsfMRI complexity could serve as a potential imaging biomarker for Alzheimer's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».