MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406431374 · doi:10.3390/cli13010019

Projecting Climate Change Impacts on Benin’s Cereal Production by 2050: A SARIMA and PLS-SEM Analysis of FAO Data

2025· article· en· W4406431374 sur OpenAlexaff
Kossivi Fabrice Dossa, Jean‐François Bissonnette, Nathalie Barrette, Idiatou Bah, Yann Emmanuel Miassi

Notice bibliographique

RevueClimate · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Innovations and Practices
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceClimate changeProduction (economics)GeographyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Globally, agriculture is facing significant challenges due to climate change, which is seriously affecting grain yields. This research aims to analyze the significant effect of climate change (temperature and rainfall) on cereal production in Benin. The choice of Benin is explained by its strong dependence on agriculture and its vulnerability to climatic variations. This study employed climate and agricultural data from FAO and ASECNA (1990–2020) to evaluate the impacts of climate change on cereal production. SARIMA time-series models were used for forecasting, while the PLS-SEM approach assessed the relationships between climate variables and cereal production. The findings reveal a rise in temperatures and a gradual decline in precipitation. Despite these challenges, the time-series analysis suggests that Beninese farmers are expanding cultivated areas, successfully increasing production levels, and improving yields. Projections to 2050 indicate an increase in areas and production for maize and rice, while sorghum shows a constant trend. However, even with these projections, it is recommended to explore, in more depth, the resilience strategies used by cereal producers to better understand their influence and refine the orientations of future agricultural policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimateMême sujetAgricultural Innovations and PracticesTravaux en français237 207