MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406432307 · doi:10.1038/s44319-025-00368-x

Male sex determination maintains proteostasis and extends lifespan of daf-18/PTEN deficient C. elegans

2025· article· en· W4406432307 sur OpenAlexfundno aff
Zhi Qu, Lu Zhang, Xue Yin, Fangzhou Dai, Wei Huang, Yutong Zhang, Dongyang Ran, Shanqing Zheng

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHenan UniversityQueen's University
Mots-clésProteostasisBiologyCaenorhabditis elegansPTENGeneticsCell biologyGeneApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although females typically have a survival advantage, those with PTEN functional abnormalities face a higher risk of developing tumors than males. However, the differences in how each sex responds to PTEN dysfunction have rarely been studied. We use Caenorhabditis elegans to investigate how male and hermaphrodite worms respond to dysfunction of the PTEN homolog daf-18. Our study reveals that male worms can counterbalance the negative effects of daf-18 deficiency, resulting in longer adult lifespan. The survival advantage depends on the loss of DAF-18 protein phosphatase activity, while its lipid phosphatase activity is dispensable. The deficiency in DAF-18 protein phosphatase activity leads to the failure of dephosphorylation of the endoplasmic reticulum membrane protein C18E9.2/SEC62, causing increased levels of unfolded and aggregated proteins in hermaphrodites. In contrast, males maintain proteostasis through a UNC-23/NEF-mediated protein ubiquitination and degradation process, providing them with a survival advantage. We find that sex determination is a key factor in regulating the differential expression of unc-23 between sexes in response to daf-18 loss. These findings highlight the unique role of the male sex determination pathway in regulating protein degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207