Homo erectus adapted to steppe-desert climate extremes one million years ago
Notice bibliographique
Résumé
Questions about when early members of the genus Homo adapted to extreme environments like deserts and rainforests have traditionally focused on Homo sapiens. Here, we present multidisciplinary evidence from Engaji Nanyori in Tanzania’s Oldupai Gorge, revealing that Homo erectus thrived in hyperarid landscapes one million years ago. Using biogeochemical analyses, precise chronometric dating, palaeoclimate simulations, biome modeling, fire history reconstructions, palaeobotanical studies, faunal assemblages, and archeological evidence, we reconstruct an environment dominated by semidesert shrubland. Despite these challenges, Homo erectus repeatedly occupied fluvial landscapes, leveraging water sources and ecological focal points to mitigate risk. These findings suggest archaic humans possessed an ecological flexibility previously attributed only to later hominins. This adaptability likely facilitated the expansion of Homo erectus into the arid regions of Africa and Eurasia, redefining their role as ecological generalists thriving in some of the most challenging landscapes of the Middle Pleistocene. Homo erectus adapted to hyper-arid climatic conditions one million years ago through the strategic use of rivers and ponds, and this facilitated geographic expansion within and beyond Africa, as shown by multi-proxy data from Oldupai Gorge, Tanzania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».