Repetitive Mild but Not Single Moderate Brain Trauma Is Associated with TAR DNA-Binding Protein 43 Mislocalization and Glial Activation in the Mouse Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Traumatic brain injury (TBI) occurs after a sudden mechanical force to the skull and represents a significant public health problem. Initial brain trauma triggers secondary pathophysiological processes that induce structural and functional impairment of the central nervous system, even in the regions distant to the lesion site. Later in life, these changes can be manifested as neurodegenerative sequalae that commonly involve proteinopathies, such as transactive DNA-binding protein 43 (TDP-43). The progression of pathophysiological changes to the spinal cord motor neurons has been detected after repetitive TBI, while such changes have been less investigated after single TBI. Methods: Single TBI was applied over the left parietal cortex of mice by using the lateral fluid percussion injury apparatus and a separate cohort of animals received repetitive mild TBI by weight drop apparatus, with two mild injuries daily, for five days in a row. Mice were sacrificed after single moderate or last mild TBI and their spinal cords were prepared for the analyses. For both types of injury, sham-injured mice were used as a control group. Results: Here, we found an early formation of toxic phosphorylated TDP-43 species on the 3rdday post-injury which, together with TDP-43 cytoplasmic translocation, remained present in the subacute period of 14 days after repetitive mild but not single moderate TBI. During the subacute period following a repetitive brain trauma, we found an increased choline acetyltransferase protein expression and significant microgliosis in the cervical part of the spinal cord, which was not detected after single TBI. Astrogliosis presented similarly after both experimental procedures. Conclusions: This study demonstrates the differences in the spinal cord TDP-43 pathology and inflammation, depending on the brain trauma type, and may contribute to the development of targeted therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».