Mitochondrial Gene Expression of Three Different Dragonflies Under the Stress of Chlorpyrifos
Notice bibliographique
Résumé
Chlorpyrifos (CPF) is an organophosphate insecticide that is extensively utilized globally due to its effectiveness against over 200 pest species. CPF exhibits its toxicity primarily through the inhibition of the acetylcholinesterase (AChE) enzyme, while mitochondrial damage and dysfunction have also been observed. The present study quantified the transcript levels of mitochondria protein-coding genes (mtPCGs) using quantitative real-time polymerase chain reaction (RT-qPCR) in samples of larvae of three dragonfly species (A. parthenope, E. elegans, and G. confluens) under different levels of CPF stress. By exposing larvae from uncontaminated populations to 0.05 μg/L CPF for 24 h, the transcript levels of seven mtPCGs in A. parthenope were significantly increased (p < 0.05) by 1.89 ± 0.42-fold for COI, 4.30 ± 0.24-fold for COIII, 5.94 ± 0.17-fold for ND1, 4.69 ± 0.56-fold for ND2, 3.44 ± 0.48-fold for ND4, 2.19 ± 0.53-fold for ND4L, and 5.05 ± 0.36-fold for Cytb, respectively. In E. elegans, the transcript levels of ND1, ND2, and ND4 increased by 1.23 ± 0.15, 1.48 ± 0.31, and 1.98 ± 0.25-fold, respectively (p < 0.05). In G. confluens, the transcript levels of COI, COIII, and ND4 increased by 1.56 ± 0.13, 1.50 ± 0.26, and 3.74 ± 0.40-fold, respectively (p < 0.01). It was demonstrated that the transcript levels of different mtPCGs showed significant up-regulation in the three different dragonfly larvae under CPF stress in the absence of mortality. ND4 was significantly increased in all three species, indicating that it is an important target gene. The present study underscores the response of mitochondrial gene expression in larvae of three different species in response to CPF pollutants, indicating that pesticide influences can potentially alter mitochondrial gene expression and potentially act as a method for assessing aquatic ecosystem health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».