Fracture Toughness of Winding Carbon Plastics Based on Epoxy Matrices and Reinforced by Polysulfone Film
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the fracture mechanism of winding carbon-fiber-reinforced plastics (CFRPs) based on epoxy matrices reinforced by polysulfone film was investigated. Two types of polymer matrices were used: epoxy oligomer (EO) cured by iso-methyltetrahydrophthalic anhydride (iso-MTHPA), and EO-modified polysulfone (PSU) with active diluent furfuryl glycidyl ether (FGE) cured by iso-MTHPA. At the winding stage, the reinforcing film was placed in the middle layer of the CFRP. The fracture toughness GIR of the obtained CFRP was determined by the double-cantilever beam delamination method. Additionally, the effect of cyclic loading on the fracture toughness of CFRP reinforced with polysulfone film was investigated. It was shown that heterogeneous structures arising from the dissolution of the polysulfone film in the epoxy binder during the curing process increase the fracture toughness of CFRP from 0.5 kJ/m2 to 1.2 kJ/m2. Application of cyclic loads had little effect on the fracture toughness value. As a result of this study, it was revealed that the macrocrack propagates near the reinforcement layer along the diffusion zone, which has a phase organization of the type PSU matrix–EO dispersion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».