Brief exposure to (-) THC affects zebrafish embryonic locomotion with effects that persist into the next generation
Notice bibliographique
Résumé
-tetrahydrocannabinol (THC), exists in different isomers, with the (-) trans isomer most common. Prenatal exposure to THC can alter neural and behavioral development, but it is unknown how exposure to (-) trans-THC ((-)THC) during very early stages of development impacts fetal growth and movement, and whether effects persist to adulthood, or into the next generation. Here we exposed zebrafish (Danio rerio) to a single exposure of (-)THC (0.001 mg/L (3.2 nM) to 20 mg/L (63.6 µM), for 5 h) during gastrulation (5.25 hpf to 10.75 hpf) when key neurons involved in locomotion such as the primary motor neurons and Mauthner cell first appear. We then examined the impact on embryo morphology and locomotion, adult behavior, and locomotion in the next (F1) generation. Embryos treated with (-)THC experienced changes in morphology, were shorter in length and experienced altered hatching and survival. Spontaneous coiling of 1 dpf embryos was reduced, swimming after touch-evoked responses was reduced and basal swimming in 5 dpf larvae was also reduced. Adult zebrafish tested in the open field test and novel object approach test demonstrated no differences in locomotion, anxiety-like behavior, nor boldness, compared to controls. The (-)THC F1 generation embryos at 1 dpf showed reduced coiling activity, while swimming after touch-evoked responses was reduced in 2 dpf animals but basal swimming at 5 dpf remained similar to controls. Taken together, exposure to (-)THC only once for 5 h during gastrulation has a significant impact on locomotion in embryos and larvae, a minimal impact on adult behavior, and effects that persist into the next generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».