Frequency and Impact of Constitutional Mismatch Repair Deficiency in Patients With High-Grade Glioma, a Retrospective Analysis of 7 Years in Pakistan: an IRRDC Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE Constitutional mismatch repair deficiency (CMMRD) is a genetic cancer predisposition syndrome among children and young adults. This study aimed to evaluate the frequency of CMMRD among patients with pediatric high-grade glioma (pHGG) in a single tertiary care center in Pakistan, a country with high consanguinity rates. PATIENTS AND METHODS We reviewed the data of patients age <18 years with pHGG, anaplastic astrocytoma, and diffuse midline glioma (DMG) with CMMRD testing between 2016 and 2023. CMMRD testing was done using the Aronson et al criteria. A few patients were sent to Sick Kids, Toronto, to review the mismatch repair protein stains via multigene panels. RESULTS Forty-seven patients were identified, with a median age of 11 years (IQR, 8-16). Headache (89.4%) was the most common symptom. Thirty-seven patients had hemispheric tumors; 12.8% and 8.5% had posterior fossa and midline tumors, respectively. Histopathology revealed 70.2% glioblastoma, 23.4% anaplastic astrocytoma, and 6.4% DMG. CMMRD was positive in 15 of 47 patients (31.9%). Eight patients had loss of PMS2 . Three had loss of PMS2 and MLH1 ; two had loss of MSH6 , one had loss of MSH6 and MSH2 , and only one patient had loss of MSH2 . Consanguinity and family history of malignancy correlated with CMMRD ( P = .009, P = .031, respectively). Two-year overall survival of all patients was 23.4% (median follow-up, 0.59 years [95% CI, 0.000 to 1.171]). Two-year overall survival of mismatch repair deficiency–positive patients was 20% (median follow-up, 0.910 years [95 CI, 0.380 to 1.440]). CONCLUSION We found a high frequency of CMMRD among patients with pHGG, particularly with positive consanguinity. Our study highlights the significance of genetic testing and surveillance. It is essential to develop low and middle income country-tailored protocols due to limited access and financial constraints associated with using immune checkpoint inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».