MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406445175 · doi:10.1016/s0967-0653(97)86943-8

10.1016/s0967-0653(97)86943-8

2000· article· en· W4406445175 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpring (device)Carbon dioxideOceanographyEnvironmental scienceGeologyChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract-The fugacity of CO * (fCO2) and the content of chlorophyll a in surface-water were determined during consecutive sections between 47 ” and 60”s along 6”W in austral spring, October-November 1992. In the Polar Frontal region, the fC02 of surface-water decreased from slightly below the atmospheric value to 50 patm below it. This was accompanied by the development of diatom blooms. Seasonal warming of 1.2”C and air-sea exchange partly compensated the decrease of fCOz by biological activity. Meanders of the Polar Frontal jet and a mesoscale eddy were reflected in spatial variability of fCO2 and chlorophyll a. Systematic observations indicated relationships between fCOz and chlorophyll a, albeit changing with time. The combination of biological C02-uptake with formation of Antarctic Intermediate Water (AAIW) makes the Polar Front a site of combined biological/physical COZ-drawdown from the atmosphere. In the southern part of the Antarctic Circumpolar Current (sACC) and the Southern Frontal region, fCOz increased 7-8 patm due to surface-water warming of OYC. A sharp rise of surface water fC02 of 13 patm occurred south of the southern Frontal jet. As the ice-cover disappeared, the Boundary between the ACC and the Weddell Gyre released significant amounts of CO*. The Weddell Gyre would become a strong COz-source after the imminent retreat of the ice. Clearly mechanisms

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9900,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→