Platelet-Rich Plasma (PRP) and skin healing experience of the plastic and reconstructive surgery department at CHU Tanger-Tétouan-Al Hoceima
Notice bibliographique
Résumé
Platelet-rich plasma is an autologous product that has shown utility in various specialties, such as plastic and reconstructive surgery, orthopedics, and orthodontics. However, studies on its clinical efficacy remain inconclusive. One of the main reasons for this is the use of different preparation protocols, resulting in varying responses that cannot be compared. We present a prospective comparative study involving 10 patients with facial skin scars. Half of the patients underwent surgical scar revision, while the other half received, in addition to surgery, an injection of platelet-rich plasma. This study was conducted within the plastic and reconstructive surgery department of CHU Tanger over a 4-year period from May 2020 to September 2024. Our series included all consenting patients with facial scars that were painful, reddish, inflammatory, hard, hyperpigmented, depressed, tethered, or presenting as chronic ulcers. We excluded unstable scars, keloids, infected or suspicious scars, and those of tumoral origin. We analyzed scar characteristics, including dimensions, sensitivity, shape, location, and the Vancouver Scar Scale (VSS). After PRP injection, the VSS score improved to 2.8, with 90% of scars showing no inflammation, 80% achieving normal skin coloration, and all scars becoming supple. The average length, width, and thickness were reduced to 55mm, 3.25mm, and 0.75mm, respectively. In conclusion, PRP injection is a novel and promising modality that we recommend for treating facial scars and chronic wounds, with no risk of adverse side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».