MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406455601 · doi:10.1139/cjas-2024-0121

Supplying standardized ileal digestible lysine via soybean meal below estimated requirements for late gestating gilts does not negatively affect mammary development

2025· article· en· W4406455601 sur OpenAlexafffundvenue
Caroline Gillies, C. Farmer, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsOntario Pork
Mots-clésLysineMealSoybean mealAnimal scienceAffect (linguistics)BiologyFood scienceChemistryBiochemistryAmino acidEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forty-eight Yorkshire × Landrace gilts were used to determine whether supplying lysine via soybean meal below estimated requirements influences mammary development in late gestation. Gilts were assigned one of three isocaloric (2505 kcal/kg net energy) diets on gestation day 90: (1) control (CON; 18.38% crude protein (CP); 18.2 g/day standardized ileal digestible (SID) Lys, being near NRC (2012) estimated requirements; n = 16), or diets that provided SID Lys below estimated requirements with Lys supplied primarily by soybean meal: SBM1 (14.69% CP; 12.4 g SID Lys/day; n = 16) or SBM2 (17.81% CP; 14.6 g SID Lys/day; n = 16). Mammary development was assessed on gestation day 110. Gilt body weight and backfat depth gain between gestation days 90 and 110 were not influenced by dietary treatment ( P > 0.10). Moreover, mammary parenchymal and extraparenchymal tissue masses, as well as protein and fat contents and concentrations of DNA and RNA in parenchymal tissue were not influenced by dietary treatment ( P > 0.10). Therefore, providing Lys up to 34% below estimated requirements via soybean meal in late gestation had no immediate detrimental effect on mammary development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207