Supplementation of lake extender with cysteamine preserves quality parameters and fertility potential of post-thawed rooster sperm during cryopreservation process
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the cryopreservation process, rooster spermatozoa are vastly sensitive to reactive oxygen species (ROS). This study aimed to investigate the effects of Lake extender supplemented via Cysteamine (CYS) on the quality and fertility characteristics of rooster semen during the cryopreservation process. METHODS: Semen samples were collected from 10 proved Ross-308 roosters, diluted and cryopreserved in the Lake extender which contained 0, 1, 2, 4, and 8 mM of CYS (C-0, C-1, C-2, C-4, and C-8, respectively). Motility parameters, membrane integrity, abnormal morphology, mitochondrial activity, acrosome integrity, viability, apoptosis status, lipid peroxidation, DNA fragmentation, ROS concentration, as well as fertility potential were evaluated after thawing. RESULTS: total motility and progressive motility were higher (P ≤ 0.05) in C-1 and C-2 compared to the other groups. The C-1 showed higher (P ≤ 0.05) membrane integrity, mitochondrial activity, acrosome integrity, viability, and lower (P ≤ 0.05) late apoptosis, lipid peroxidation, DNA fragmentation, and ROS concentration compared to the other groups. During fertility evaluation, C-1 presented a higher fertility rate than the control group. In cases of velocity parameters, abnormal morphology, early apoptosis, necrosis, and hatching rate, no significant difference (P > 0.05) was found. CONCLUSION: using the optimal concentration of CYS (1 mM) in the Lake extender is useful for protecting rooster sperm during the cryopreservation process and it could be used for reproductive programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».