MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406466750 · doi:10.1080/10749357.2025.2450947

Cross‐cultural adaptation and validation of the Persian version of the Preparedness Assessment for the Transition Home After Stroke instrument: a methodological study

2025· article· en· W4406466750 sur OpenAlexaff
Hossein Bakhtiari-Dovvombaygi, Zahra Rahmaty, Maryam Rassouli, Vahid Zamanzadeh, Kosar Pourhasan, Abbas Abbaszadeh

Notice bibliographique

RevueTopics in Stroke Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessAdaptation (eye)PersianStroke (engine)PsychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicineGerontologyApplied psychologyPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The successful transition of stroke patients from hospital to home relies on the preparedness of caregivers. Assessing this preparedness is crucial, but existing tools need adaptation and validation for Iranian caregivers. OBJECTIVES: This study aimed to translate, culturally adapt, and validate the Persian version of the "Preparedness Assessment for the Transition Home After Stroke" (PATH-s) for use among Iranian caregivers of stroke survivors. It also assessed the association of patient and caregivers' characteristic association with the final PATH score. METHODS: The PATH-s was translated and culturally adapted using the Backward-Forward translation method and expert consultations. Face and content validity were ensured through input from both caregivers and experts. Participants were recruited from two referral hospitals in Tehran, Iran. The sample consisted of 386 caregivers, 74.4% female with a mean age of 47.18 years (SD = 12.2). Construct validity was assessed using Exploratory and Confirmatory Factor Analyses (EFA and CFA). Convergent validity was evaluated through the correlation with Zarit Burden Interview scores. Reliability was tested through internal consistency (Cronbach's alpha) and test-retest reliability (Intraclass Correlation Coefficient, ICC). RESULTS: < 0.001). Reliability analysis showed good internal consistency (Cronbach's alpha = 0.84) and excellent test-retest reliability (ICC = 0.96). CONCLUSIONS: The Persian version of PATH-s is a valid and reliable tool for assessing caregiver preparedness in Iran. Its use can improve patient outcomes and caregiver support during hospital-to-home transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Stroke RehabilitationMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207