High Plasma Polyamine Levels Are Associated With an Increased Risk of Poststroke Cognitive Impairment: A Multicenter Prospective Study From CATIS
Notice bibliographique
Résumé
Background Polyamines have been suggested to play pivotal roles in ischemic stroke and neurodegenerative disorders, but the associations of plasma polyamines with poststroke cognitive impairment (PSCI) remain unclear. We aimed to prospectively investigate the associations of plasma putrescine, spermidine, and spermine with PSCI among patients with ischemic stroke in a multicenter cohort study. Methods and Results We measured plasma polyamine levels at baseline among 619 patients with ischemic stroke from a preplanned ancillary study of CATIS (China Antihypertensive Trial in Acute Ischemic Stroke). We used the Mini‐Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment to evaluate cognitive function at 3‐month follow‐up after ischemic stroke, and PSCI was defined as Mini‐Mental State Examination score <27 or Montreal Cognitive Assessment score <25. According to the Mini‐Mental State Examination score, plasma polyamines were positively associated with PSCI. The adjusted odds ratios of PSCI for the highest versus lowest quartile of putrescine, spermidine, and spermine were 1.81 (95% CI, 1.09–3.00), 1.81 (95% CI, 1.09–3.01), and 1.92 (95% CI, 1.15–3.20), respectively. In addition, plasma putrescine (net reclassification improvement, 32.08%; P <0.001; integrated discrimination improvement, 1.62%; P =0.002), spermidine (net reclassification improvement, 25.29%; P =0.002; integrated discrimination improvement, 1.22%; P =0.006), and spermine (net reclassification improvement, 16.54%; P =0.045; integrated discrimination improvement, 1.36%; P =0.004) could significantly improve the risk reclassification of PSCI beyond established risk factors. There were similar significant relationships when PSCI was defined by Montreal Cognitive Assessment score. Conclusions Higher plasma polyamine levels were associated with increased risk of PSCI among patients with ischemic stroke. Our findings suggest that plasma polyamines should be implicated in the pathophysiologic processes of PSCI and may be the potential intervention targets for PSCI. Registration URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT01840072.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».