MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406471283 · doi:10.1111/imig.13376

The World Bank's 2023 world development report: A missed opportunity to recognize that all migrants have rights

2025· article· en· W4406471283 sur OpenAlexaboutno aff
Ian M. Kysel

Notice bibliographique

RevueInternational Migration · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEidgenössisches Departement für Auswärtige AngelegenheitenWorld Bank Group
Mots-clésPolitical scienceDevelopment economicsEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2023 World Development Report (WDR, 2023), Migrants, Refugees, and Societies, is a vast resource-intended by its author as a 'message of hope' (World Bank, 2023: 15)-for policymakers responding to human migration across international borders and seeking to understand that 'well-managed' migration can be a 'powerful force for prosperity' (Ibid).The World Bank's focus on this topic is welcome.A greater focus on human rights would have enhanced its message.While the report makes general reference to international human rights law and its application to protect migrants' rights, as well as to those protections due to migrants under international refugee law, the WDR 2023's treatment of rights overall is muddled and surprisingly limited.Most concerning, the report does not clearly take the view that all migrants have a set of basic human rights.It does argue, however, that migration contributes most to prosperity when migrants are given basic rights and social protections within host states.This is an important message for policymakers but begs the question of how widely these and other rights and protections are enforced, and thus how politically complex it might be to put this view into practice.As set out below, the short shrift given to international law also cloud's the report's effort to develop novel categorizations of migrants.In addition, new findings from the Migrant Rights Database (MRD), 1 hosted at Cornell University with the support of its Migrations Initiative, help contextualize the WDR 2023's findings and recommendations as they intersect with human rights law (Migrant Rights Initiative, 2023).MRD data show that while it is now possible to evaluate the rights protections of migrants in national law across countries, regardless of their legal status, states are only doing a middling job protecting labour, health and education rights, the social protections on which the WDR 2023 focuses on in some detail.These data thus reinforce the WDR 2023s emphasis on the importance of securing such rights and social protections in order to ensure the prosperity gains from migration can be more broadly enjoyed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational MigrationMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207