Prolonged Preservation of up to 24 Hours at 10 °C Does Not Impact Outcomes after Lung Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the impact of prolonged storage of donor lungs at 10 °C for up to 24 hours on outcome after lung transplantation. BACKGROUND: An increasing body of evidence suggests 10 °C as the optimal storage temperature for donor lungs. A recent study showed that cold ischemic times can be safely expanded to >12 hours when lungs are stored at 10 °C. However, it is currently unknown how long donor lungs can be preserved before they deteriorate in function. METHODS: Patients who received a donor lung stored at 10 °C between November 2020 and June 2023 at the lung transplant programs of Toronto, Vienna, and Madrid were included in this retrospective analysis. After excluding ex-vivo lung perfusion cases, recipients were grouped based on the total preservation times of their donor organs (<12 hours: n = 48; 12-18 hours: n = 109; ≥18 hours: n = 24). Three hundred seventy-two recipients who had received an organ stored on-ice during the study period served as a control group. RESULTS: Length of lung preservation ranged from 2 hours 27 minutes to 29 hours 33 minutes (mean: 14 hours 06 minutes). Despite these prolonged preservation times, early postoperative outcomes were excellent. Median length of mechanical ventilation did not differ among the 3 study groups [<12 hours: 41 hours (interquartile range: 24-109); 12-18 hours: 56 hours (interquartile range: 24-143) and ≥18 hours: 59 hours (interquartile range: 28-108); P = 0.493]. Intensive care unit length of stay [6 days (4-14); 8 days (4-23); 8 days (5-32)] and hospital length of stay [32 days (20-48); 29 days (20-50); 26 days (17-50)] were also similar. Furthermore, the length of donor organ preservation had no impact on patient survival (log-rank P = 0.413). CONCLUSIONS: Prolonged static preservation of donor lungs at 10 °C for up to 24 hours is safe and does not impair short-intermediate outcomes after lung transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».