Sveriges framväxt och internationella bidrag till folkhälsa och miljö
Notice bibliographique
Résumé
I denna artikel ges först ett försök till beskrivning av förändringarna som präglat Sverige under de senaste 100 åren från ett jordbruks- till dagens postindustriella samhälle. Hälso- och sjukdomspanoramat har förändrats under de senaste 100 åren beroende på utseendet av samhället. Vid förra sekelskiftet dominerades ohälsopanoramat av infektionssjukdomar. Idag domineras de flesta industriländer av en hög förekomst av kroniska sjukdomar som hjärt- och kärlsjukdomar och cancer. Dessa sjukdomar har successivt minskat sedan 1980 talet. Det postindustriella samhället domineras alltmer av psykosomatiska besvär och i Sverige också av stora skillnader i sjuklighet mellan kvinnor och män för t.ex. stress där det finns en kraftig överrepresentation för kvinnor. Den andra delen av artikeln beskriver Sveriges bidrag till bättre hälsa och miljö i ett internationellt perspektiv med samarbete med främst WHO. Dess strategi Hälsa för alla drivs bl.a. genom en rad konferenser i hälsofrämjande arbete (Health Promotion) med start i Ottawa 1986. Konferenserna har varit viktiga för att föra upp strategiska frågor på den hälsopolitiska agendan och varit policyskapande motorer för en positiv hälsoutveckling inom länder och i organisationer. Den 3:e konferensen hölls i Sundsvall 1991 med temat skapa stödjande miljöer för hälsa. Även den 8:e världshälsokonferensen i Helsingfors 2016 med tema Hälsa i all politik genomfördes i Norden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».