Effect of age, sex, breed and venipuncture site on platelet count and clumping in feline blood samples
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To evaluate the associations between sex, age, breed and collection site on platelet count and platelet clumping in feline blood samples. Methods Cats presenting to a primary care feline hospital from January 2016 to January 2017 were recruited. Any cat undergoing blood collection for a complete blood count was eligible. Cats were excluded if they were receiving clopidogrel or aspirin, had a disease known to affect platelet function, or if they required sedation for phlebotomy. All cats had their sex, age, site of venipuncture, platelet count, degree of platelet clumping and platelet morphology recorded. Results In total, 649 cats were prospectively recruited. Of these, 579 (89%) cats had no clumping observed on blood smears. A significant association ( P = 0.025) was found between sex and platelet count, with females having lower platelet counts. No significant association was found between sex and degree of platelet clumping ( P = 0.323). Age did not have a statistically significant association with platelet clumping (P = 0.959); however, it did have a small significant ( P = 0.003) positive correlation with platelet count. There was no significant effect of purebred status on platelet count ( P = 0.457); however, the domestic group had a higher rate of platelet clumping ( P = 0.009). No association was found between platelet count ( P = 0.322) or degree of platelet clumping ( P = 0.793) and collection site. When considering platelet clumping as a binary outcome, no association was found with sex ( P = 0.292), age ( P = 0.681), site of collection ( P = 0.809) or breed ( P = 0.264). Conclusions and relevance The lack of effect of collection site/technique suggests that multiple sites of collection are valid when accurate platelet counts are important. The finding of lower platelet counts in younger and female cats may highlight the need to recognize age and sex when considering the management and monitoring of platelet counts and platelet disorders. Additional studies are needed to understand breed variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».