Oncoproteins E6/E7 of the human papillomavirus types 16 & 18 synergize in modulating oncogenes and tumor suppressor proteins in colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our study presents a novel analysis of the oncogenes and tumor suppressor proteins directly modulated by E6/E7 of high-risk HPV types 16 and 18, in colorectal cancer (CRC). METHODS: HCT 116 (KRAS mutant) & HT-29 (TP53 mutant) cell models of CRC were transduced with E6/E7 of HPV16 and HPV18, individually and in combination. Further, we utilized a liquid chromatography mass spectrometry (LC-MS/MS) approach to analyze and compare the proteomes of both CRC cell models. RESULTS: ≤ 0.01). Less than 1% of the genes were commonly modulated by HPV, between both models. We also report that HT-29 cells, expressing E6/E7 of both HPV types, significantly reduced the suppression of oncogenes as compared to cells expressing E6/E7 of either HPV types individually (p-value ≤0.00001). CONCLUSION: Our data imply that HPV coinfections leads to the sustenance of a pro-oncogenic environment in CRC. HPV modulates different oncogenes/tumor suppressor proteins in CRC of varying mutational backgrounds, thus highlighting the importance of personalized therapies for such diseases with mutational heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».