Phase diagrams and thermodynamic properties of unary and binary rare‐earth sesquioxide (RE <sub>2</sub> O <sub>3</sub> ) systems (RE = all lanthanides, Y, and Sc)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract All phase diagram and thermodynamic property data of unary rare‐earth sesquioxides (RE 2 O 3 ) in literature have been critically evaluated to obtain a consistent set of thermodynamic data for all six stable and metastable phases (C, B, A, H, X, and L) of RE 2 O 3 . In the evaluation, systematic energetic trends of RE 2 O 3 depending on ionic radius of RE and the extrapolated data from RE 2 O 3 containing binary systems were taken into account to obtain more accurate thermodynamic property data and phase transition data. Based on the newly established Gibbs energies of unary RE 2 O 3 phases, the CALPHAD‐type thermodynamic modeling was carried out for inter RE 2 O 3 binary systems to obtain the thermodynamic models with optimized model parameters of all solid and liquid solutions, which can successfully reproduce all available and reliable experimental phase diagram data of the binary RE 2 O 3 –RE′ 2 O 3 systems. Using thermodynamic models with established model parameters, a complete phase diagram set of all 136 binary RE 2 O 3 –RE′ 2 O 3 systems were predicted for the first time. The models with established parameters can be readily expanded to any ternary and high order rare oxide systems for the phase diagram and thermodynamic property calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».