Longitudinal Association of Statin Treatment With Insulin Sensitivity and Beta-Cell Function in the PROMISE Cohort
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Statin treatment lowers low-density lipoprotein (LDL) cholesterol, thereby reducing cardiovascular risk. Meta-analyses of clinical trials report a higher risk of new-onset type 2 diabetes with statins. Current clinical evidence regarding effects of statins on insulin sensitivity and beta-cell function is limited. OBJECTIVE: We examined the effects of statin treatment on longitudinal changes in early-risk phenotypes for type 2 diabetes. METHODS: The PROMISE cohort is a longitudinal study of adults at risk for type 2 diabetes. Data from baseline and 3 follow-up visits over 9 years were used to estimate insulin sensitivity (insulin sensitivity index, homeostatic model assessment for insulin sensitivity) and beta-cell function (insulinogenic index/homeostatic model assessment for insulin resistance, insulin secretion sensitivity index-2). Statin use was self-reported. Associations of statins with changes in metabolic markers were determined through generalized estimating equations. RESULTS: Over 9 years, 169 of 498 participants (aged 50 years, 74% female) received a statin, predominantly rosuvastatin and atorvastatin. Compared to those with no statin treatment, statin users had lower insulin sensitivity (5.32%-6.36%) and beta-cell function (4.93%-7.59%) (P < .001), adjusting for metabolic risk factors. Rosuvastatin was associated with decreased insulin sensitivity and beta-cell function, while atorvastatin showed moderate inverse association with beta-cell function and insulin sensitivity. In female participants, statins reduced insulin sensitivity and beta-cell function, while in male participants only beta-cell function was altered. CONCLUSION: Statin treatment was associated with lowered insulin sensitivity and beta-cell function with potential differential effects among statin agents and the sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».