Brain penetration of peripheral extracellular vesicles from Alzheimer's patients and induction of microglia activation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alzheimer's disease (AD) is an age‐related neurodegenerative pathology. Brain‐derived extracellular vesicles (EVs) have been demonstrated to be implicated in AD pathogenesis by facilitating the propagation of Tau, amyloid‐β and inflammatory cytokines. However, the impact of peripheral EVs (pEVs) in AD pathogenesis remains poorly investigated. The objective of our study was to compare the passage of pEVs from adults, cognitively healthy elderly, and AD patients through the blood‐brain barrier (BBB), to evaluate their uptake in the brain and to assess their impact on the microglia activity using in vitro and in vivo models. To this end, pEVs were enriched, characterized, and fluorescently labelled. The passage of pEVs through the endothelial bEnd.3 cells was studied in a Transwell device with either neuronal or microglia cells seeded at the bottom of the well. Following the internalization of pEVs from AD patients, microglia adopted an amoeboid morphology and released a heightened level of pro‐inflammatory cytokine IL‐6. To further assess their in vivo transport across the BBB, pEVs were injected into the blood circulation of 2‐days post‐fertilization Tg( flk1:EGFP ) zebrafish. The biodistribution of pEVs was monitored at 1 and 24 h post‐injection using confocal microscopy. We demonstrated that pEVs traverse the BBB by transcytosis and subsequently diffuse progressively into the brain. pEVs were then internalized by neuronal and radial glial cells as seen in Tg(huc:EGFP) and Tg(gfap:EGFP) zebrafish, respectively. Additional experiments were performed with the intrahippocampal injection of pEVs in the mouse, indicating their spreading throughout the brain and their uptake by neuronal and glial cells. These findings contribute to novel insights into the fate of pEVs following their passage through the BBB in vitro and in vivo, and demonstrate for the first time that pEVs from AD patients affect microglia activity. This suggests a potential mechanism through which peripheral tissue cues may contribute to AD pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».