MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406492950 · doi:10.1136/bmjpo-2025-gosh.8

16 Improving quality of life through activity and self-management in children and young people with spina bifida

2025· article· en· W4406492950 sur OpenAlexaff
Lucy Alderson, Maria Chawdi, Marwah Alshammary, Lori Sauber, Gill Waite, Jane Simmonds

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesGreat Ormond Street Institute of Child Health
Mots-clésSpina bifidaQuality of life (healthcare)Self-managementComputer scienceQuality (philosophy)PsychologyDevelopmental psychologyMedicinePediatricsArtificial intelligencePsychotherapistPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Neurosurgery Spina Bifida (SB) clinic supports long-term follow-up of children and young people with spina bifida (CYPwSB). The multidisciplinary team (MDT), including an advanced nurse practitioner, physiotherapist, urology nurse specialist, and SHINE Charity worker, works together to improve the quality of life for CYPwSB. This service evaluation explored how mobility and participation in physical activities influence quality of life, identifying barriers and facilitators to participation and examining the experiences of CYPwSB and their families as they transition to self-management.Methods This registered service evaluation (No. 3865) reviewed anonymised patient records identified through string searches using the EPIC Slicer Dicer tool: diagnosis (myelomeningocele); age (4–18); date (01/2023–06/2024). Families were invited to participate during clinic visits or via MyGOSH. Forty CYPwSB were included in the review of mobility outcomes, and 10 CYPwSB and their families shared their experiences of physical activity, self-management, and transition. Interviews were recorded and transcribed with consent, and motor outcomes were mapped onto a published framework.Results Mobility outcomes for CYPwSB with moderate spinal impairment differed from expected, with a preference for wheelchair use to support participation. Those involved in activity clubs and parasports reported better socialisation and self esteem, while others faced environmental and physical barriers that limited participation. Across all levels of impairment, comorbidities including previous surgeries, hydrocephalus, and communication difficulties, appeared to compound barriers to participation and self-management.Discussion The MDT clinic plays a crucial role in supporting CYPwSB to achieve a higher quality of life by promoting participation in physical activities and addressing the specific barriers they face. While many CYPwSB report positive outcomes in terms of activity, participation and self-management, these benefits are not uniformly experienced. We propose a quality improvement project to address disparities and further improve the quality of life for all CYPwSB, focusing on outcomes across all ICF domains.Acknowledgements for Funding or Support This work was completed as part requirement for MSc Advanced Physiotherapy and Physiotherapy Studies at UCL Great Ormond Street Institute of Child HealthReferences World Health Organisation. (2001) International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF).Rosenbaum P, Gorter JW. The ‘F-words’ in childhood disability: I swear this is how we should think! Child Care Health Dev. 2012;38.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207