140 Exploring dimensionality reduction to facilitate visualisation and analysis of GOSH EHR data
Notice bibliographique
Résumé
Background Electronic Health Record (EHR) systems offer valuable insights into patient care and outcomes. Yet, exploitation of EHR data has been limited. The complexity and high dimensionality of this data complicates visualisation, interpretation and efficient analysis. Dimensionality reduction (DR) methods transform the data into a low-dimensional set of features and can facilitate visualisation and subsequent analysis.Methods This study explored the application of DR methods to EHR data at Great Ormond Street Hospital (GOSH) and the challenges around using EHR data for clinical definitions e.g. infection. Our predefined aims were to 1) investigate blood biomarkers in bacterial infection and visually distinguish between causative pathogens and 2) explore the relationship between clinical, physical, and demographic variables in patients diagnosed with cardiomyopathy. Defining an infectious case and observation period was complex and involved various approaches, including ICD-10 diagnoses and lab results. The DR methods employed were PCA, MCA, t-SNE and UMAP, as appropriate. A four-year cardiomyopathy and a 1-year general dataset were extracted using tools developed by the GOSH Digital Research Environment. Datasets shared a common data cleaning protocol followed by pre-processing steps specific to their analysis.Results The results of each clinical use-case were as follows. 1) PCA-derived loadings from blood biomarkers revealed patterns, although bootstrap confidence intervals did not confirm their stability. t-SNE and UMAP did not exhibit a clear advantage over PCA in enhancing visualisation power. 2) We identified clinical dimensions in the MCA results, including ‘cardiopulmonary function’ and ‘age-related physiological response’.Conclusion We explored the application of DR methods to EHR data, evaluating its benefits and challenges. These methods helped identify patterns, such as groups of infections, and understand key factors in cardiomyopathy. Our work is intended to inspire further, more comprehensive investigations on larger datasets and different clinical use cases.Acknowledgements for Funding or Support This work is supported by the NIHR GOSH BRC. The views expressed are those of the author(s) and not necessarily those of the NHS, the NIHR or the Department of Health. This work is supported by the Great Ormond Street Hospital Children’s Charity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».