MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406493073 · doi:10.1136/bmjpo-2025-gosh.76

140 Exploring dimensionality reduction to facilitate visualisation and analysis of GOSH EHR data

2025· article· en· W4406493073 sur OpenAlexaff
Hadia Yaqubi, Eleni Pissaridou, Stuart A Bowyer, John Booth, Daniel Key, Mohsin Shah, Rossa Brugha, Neil J. Sebire

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNIHR Great Ormond Street Hospital Biomedical Research CentreGreat Ormond Street Hospital CharityNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésDimensionality reductionComputer scienceVisualizationData visualizationReduction (mathematics)Data reductionData miningData scienceArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Electronic Health Record (EHR) systems offer valuable insights into patient care and outcomes. Yet, exploitation of EHR data has been limited. The complexity and high dimensionality of this data complicates visualisation, interpretation and efficient analysis. Dimensionality reduction (DR) methods transform the data into a low-dimensional set of features and can facilitate visualisation and subsequent analysis.Methods This study explored the application of DR methods to EHR data at Great Ormond Street Hospital (GOSH) and the challenges around using EHR data for clinical definitions e.g. infection. Our predefined aims were to 1) investigate blood biomarkers in bacterial infection and visually distinguish between causative pathogens and 2) explore the relationship between clinical, physical, and demographic variables in patients diagnosed with cardiomyopathy. Defining an infectious case and observation period was complex and involved various approaches, including ICD-10 diagnoses and lab results. The DR methods employed were PCA, MCA, t-SNE and UMAP, as appropriate. A four-year cardiomyopathy and a 1-year general dataset were extracted using tools developed by the GOSH Digital Research Environment. Datasets shared a common data cleaning protocol followed by pre-processing steps specific to their analysis.Results The results of each clinical use-case were as follows. 1) PCA-derived loadings from blood biomarkers revealed patterns, although bootstrap confidence intervals did not confirm their stability. t-SNE and UMAP did not exhibit a clear advantage over PCA in enhancing visualisation power. 2) We identified clinical dimensions in the MCA results, including ‘cardiopulmonary function’ and ‘age-related physiological response’.Conclusion We explored the application of DR methods to EHR data, evaluating its benefits and challenges. These methods helped identify patterns, such as groups of infections, and understand key factors in cardiomyopathy. Our work is intended to inspire further, more comprehensive investigations on larger datasets and different clinical use cases.Acknowledgements for Funding or Support This work is supported by the NIHR GOSH BRC. The views expressed are those of the author(s) and not necessarily those of the NHS, the NIHR or the Department of Health. This work is supported by the Great Ormond Street Hospital Children’s Charity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,285
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,112 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207